Hoe meer koffie mensen dronken des te vaker hadden ze seks met elkaar.
YES!
|
Koffie
Goed voor de Potentie! |
Men zag de krantenkoppen al voor zich.
Maar ja, het feit dat er correlatie is, zegt natuurlijk niets over wat
nou de oorzaak en wat het gevolg is.
In plaats van de kop hierboven zou men net zo goed kunnen concluderen:
|
Copulatie
verhoogt trek in koffie! |
Geen idee welk van beide conclusies de juiste is....
Nou was dit koffievoorbeeld nogal opvallend, maar ook in meer
gecamoufleerde vorm komt misbruik van het begrip causaliteit voor. Het
volgende soort redeneringen hoor je vaak.
Een Amerikaans commentator verslaat een
honkbalwedstrijd.
Op een gegeven moment heeft een partij een man op het eerste
honk en is hun beste slagman aan de beurt.
Voordat er geworpen wordt probeert de man op het eerste honk een
honk te stelen.
Hij wordt uitgegooid.
Vervolgens slaat de slagman een homerun.
En jawel hoor, de commentator kan het weer niet laten, luister
maar mee:
|
"Het is maar goed dat de man op het eerste honk uitgegooid
werd,
anders zou deze homerun nu 2 punten opgeleverd
hebben!" |
|
Je reinste flauwekul, maar de meeste luisteraars slikken het als
zoete koek.
Uit een serie gebeurtenissen die causaal verbonden zijn mag je er niet
zomaar eentje veranderen en dan aannemen dat de rest gelijk blijft. Dat
is nou juist de essentie van oorzaak en gevolg!
Neem de serie gebeurtenissen ... ® A ®
B ® C ® ...
B = de man op het eerste honk wordt uitgeworpen
C = de slagman slaat een homerun.
Als de man op het eerste honk NIET zou worden uitgeworpen, krijgen we
een vertakking:
En ja, op de plaats van de vraagtekens kan nu zowel C
(homerun) als niet-C (geen homerun) staan, dat is geheel onbekend.
Misschien gooit de werper wel anders met een man op het eerste honk,
of is de slagman meer gespannen, of juist niet, of staat de
verrevelder scherper, of... of.... of....
De commentator neemt zomaar C aan, maar logisch gezien kan er niet zo
goed niet-C staan. Dan zou de commentator moeten roepen:
|
"Wat een mazzel dat hun man uitgegooid werd,
anders zouden ze nu geen homerun hebben geslagen!! |
Als een commentator teveel van dit soort opmerking maakt wordt hij
ontslagen, maar met de eerste soort heeft niemand moeite! En toch zijn
ze exact hetzelfde!
VREEMD! |