|
|||||
1. | H0:
μ = 9,2 met
σ =
0,3 H1: μ > 9,2 meting: X = 9,6 overschrijdingskans normalcdf(9.6, 1099, 9.2, 0.3) = 0,091 Dat is meer dan α (= 0,05) dus H0 aannemen: zij mag NIET concluderen dat de temperatuur hoger is geworden. |
||||
2. | H0:
μ = 2,4 met
σ =
0,4 H1: μ < 2,4 (hij overdrijft dus de lengte is kleiner) meting: X overschrijdingskans normalcdf(0, X, 2.4, 0.4) = 0,10 Y1 = normalcdf(0, X, 2.4, 0.4) Y2 = 0,10 intersect geeft X = 1,89 Bij lengtes kleiner dan 1,89 mag ik concluderen dat hij overdrijft. |
||||
3. | H0:
μ = 130 met
σ =
9,6 H1: μ > 130 meting: X = 144 overschrijdingskans normalcdf(144, 1099, 130, 9.6) = 00,072 Dat is meer dan α (= 0,05) dus H0 aannemen: ik mag NIET concluderen dat de bloeddruk hoger is. |
||||
4. | H0:
μ = 29,2 met
σ =
1,8 H1: μ ≠ 29,2 dit is een tweezijdige toets, dus je moet vergelijken met 0,5α = 0,025 Y1 = normalcdf(0, X, 20.2, 1.8) Y2 = 0,025 intersect geeft X = 16,7 ook even ver aan de andere kant van het midden (29,2) ligt een grens: die is 41,7 Dus voor gewichten onder 16,7 en boven 41,7 mag je concluderen dat Amerikaanse mussen een ander gewicht hebben dan Europese. |
||||
5. | H0:
μ = 30, een
σ = 1 H1: μ < 30 De meting is 28. Vanwege de continuïteitscorrectie moet je rekenen met X < 28,5 overschrijdingskans is normalcdf(0, 28.5, 30, 1) = 0,0668 Dat is groter dan α (= 0,05) dus H0 aannemen: ik mag NIET concluderen dat het gemiddeld aantal balletjes in de Unox-blikken kleiner is dan 30 |
||||
6. | H0:
μ = 50, een
σ = 12
(het heeft niet geholpen) H1: μ < 50 (het heeft geholpen) De meting is 33. overschrijdingskans is normalcdf(0, 33, 50, 12) = 0,0,078 Dat is groter dan α (= 0,05) dus H0 aannemen: je mag NIET concluderen dat het nieuwe controlesysteem geholpen heeft. |
||||
7. | H0:
μ = 17,2 en
σ
= 4,1 (wel van Hamilton) H1: μ ≠ 17,2 (niet van Hamilton) De meting is 24, en dat is meer dan het gemiddelde vanwege de continuïteitscorrectie wordt dit X > 23,5 overschrijdingskans normalcdf(23.5, 1099, 17.2, 4.1) = 0,0622 Dat is groter dan 0,5α (= 0,025) dus H0 aannemen: men heeft NIET voldoende reden te twijfelen aan het auteurschap van Hamilton |
||||
© h.hofstede (h.hofstede@hogeland.nl) |