VWO WA1, 2005 - II | ||
Spaarrekeningen. | ||||||||
'Wij blijven maar sparen en sparen', zo luidde in oktober 2001 de kop van een artikel in de krant. Aanleiding hiervoor was een bericht van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Daarin werden gegevens bekend gemaakt over de groei van het spaargeld op de Nederlandse spaarrekeningen. Deze groei ontstaat doordat meer geld op rekeningen gestort wordt dan er afgehaald wordt. In het artikel was onderstaande figuur opgenomen. De bedragen in deze figuur zijn genoteerd in guldens (f); de gulden was tot 1 januari 2002 de nationale munt in Nederland. | ||||||||
Zoals je onder de grafiek kunt zien, was de
groei van het spaargeld in de eerste acht maanden van 2001 (28,9 miljard)
ongeveer 3 keer zo groot als inde eerste acht manden van 1999 (9,4
miljard). De groei in de eerste acht maanden van 2001 is een flink aantal malen zo groot als de groei in de eerste acht maanden van 2000. |
||||||||
5p | Bereken hoeveel keer zo groot. | |||||||
Eind augustus 2000 was het totale bedrag aan spaargeld ongeveer 291,5 miljard gulden, bij elkaar gespaard op 25 miljoen spaarrekeningen. In de periode van eind augustus 2000 tot eind augustus 2001 steeg het totale bedrag aan spaargeld met 9,8%. In diezelfde periode steeg het aantal spaarrekeningen met 2,8%. | ||||||||
4p | Bereken met hoeveel gulden het gemiddelde bedrag per spaarrekening in de genoemde periode is toegenomen. | |||||||
Bij INTERNETBANK kun je alleen
maar sparen via een internetrekening. In het begin van het jaar 2000 waren
er bij INTERNETBANK 1200 van zulke rekeningen. Vanaf dat moment heeft men
bij INTERNETBANK aan het eind van elke maand bijgehouden hoeveel
rekeningen er waren. Het aantal rekeningen N, hier aangegeven in
honderdtallen, is dan afhankelijk van t, het aantal maanden vanaf
het begin van 2000. Aanvankelijk ging men ervan uit dat N elke maand met 850 zou toenemen. Dan geldt dus de formule:
Maar na verloop van tijd bleek de volgende formule een betere benadering te zijn: Voor een bepaalde periode voorspelde de tweede formule een groter aantal rekeningen dan de eerste formule. |
||||||||
5p | Hoeveel maanden duurde deze periode? Licht je antwoord toe. | |||||||
Bij INTERNETBANK realiseerde men zich dat volgens de tweede formule het aantal rekeningen op den duur nauwelijks zou toenemen en een grenswaarde zou bereiken. Men wilde weten na hoeveel maanden het aantal rekeningen minder dan 1% van deze grenswaarde zou afwijken. | ||||||||
5p | Onderzoek na hoeveel maanden dit voor het eerst het geval was. | |||||||
Macht. | ||||||||||
Sinds 1 mei 2004 bestaat de
Europese Unie uit 25 landen. In de Raad van Ministers heeft elk land één
zetel. In deze raad worden veel beslissingen genomen. Daarbij heeft niet
elk land evenveel stemmen. Zo heeft Frankrijk 29 stemmen, Nederland 13
stemmen en Denemarken 7 stemmen. Op deze wijze beschikken de 25 landen
samen over 321 stemmen. Een land stemt óf voor óf tegen en kan zich dus
niet van stemming onthouden of met een deel van zijn stemmen vóór en een
ander deel tegen stemmen. Vaak worden beslissingen genomen bij meerderheid van stemmen. Dat betekent dat een voorstel alleen wordt aangenomen als meer dan de helft van de stemmen voor dat voorstel is. Dan kan het gebeuren dat de stemmen van Nederland de doorslag geven bij het welk of niet aannemen van het voorstel. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer van de overige landen 152 stemmen voor zijn en 156 stemmen tegen. |
||||||||||
3p | Bereken bij welke aantallen voorstemmen van de overige landen de stemmen van Nederland de doorslag geven om een meerderheid voor een voorstel te krijgen. | |||||||||
Bij een stemming kan dus één
van de partijen soms de doorslag geven. Hoeveel invloed een partij bij de
stemming heeft geven we aan met de machtsindex (mi). Aan de hand van een voorbeeld laten we zien hoe je die kunt uitrekenen. We gaan uit van drie partijen A, B en C. Partij A heeft 6 stemmen, partij B heeft 4 stemmen en partij C heeft 3 stemmen. Zij beslissen over een voorstel bij meerderheid van stemmen. Eén van de mogelijkheden is de volgende: A stemt voor, B stemt voor en C stemt tegen. Deze mogelijkheid noteren we met (V, V, T) |
||||||||||
3p | Hoeveel verschillende mogelijkheden zijn er in totaal? | |||||||||
We gaan nu de machtsindex van één van deze partijen, partij B, berekenen. Daarvoor kijken we alleen naar de mogelijkheden waarbij deze partij voor stemt. Dat levert de volgende mogelijkheden op: | ||||||||||
|
||||||||||
Omdat de partijen samen 13 stemmen hebben,
zijn er minstens 7 stemmen nodig voor een meerderheid. Bij de
mogelijkheden I, II en III is er een meerderheid voor het voorstel. Bij de
mogelijkheden II en III zijn de 4 voorstemmen van B onmisbaar om een
meerderheid te realiseren. Bij mogelijkheid I zou die meerderheid ook behaald zijn als B niet voor zou stemmen. Bij mogelijkheid IV is er geen meerderheid. Omdat de stemmen van B bij 2 van de 4 mogelijkheden doorslaggevend zijn, zeggen we: |
||||||||||
De machtsindex van B is 2/4 = 1/2. | ||||||||||
We gebruiken dus de volgende definitie van de machtsindex van een partij: | ||||||||||
Wanneer er sprake is van vier partijen zijn
er meer mogelijkheden. We nemen de volgende situatie: partij A heeft 7
stemmen, partij B heeft 4 stemmen, partij C heeft 4 stemmen en partij D
heeft 2 stemmen. Ook nu beslissen de partijen bij meerderheid van stemmen. |
||||||||||
6p | Bereken de machtsindex van A in deze nieuwe situatie. | |||||||||
We nemen nu een situatie met
vijf partijen A, B, C, D en E. Partij A heeft 3 stemmen en de overige partijen hebben elk 1 stem. |
||||||||||
6p | Onderzoek of de machtsindex van partij A meer dan drie maal zo groot is als de machtsindex van B. | |||||||||
De wet van Benford. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
In 1881 ontdekte Simon Newcomb een bijzondere
eigenschap van sommige reeksen getallen. Hij keek steeds naar het begincijfer
van de getallen in zo´n reeks en constateerde dat daarbij lage
begincijfers veel vaker voorkomen dan hoge begincijfers. Een voorbeeld van zo´n reeks getallen zijn de beurskoersen die elke dag in de krant verschijnen. De lijst met beurskoersen van vrijdag 10 september 2004 begon met de getallen: 17,75 9,15 5,30 28,07 11,02 6,66 39,67 18,73 1,59 1,53 24,29 41,00 20,37 42,31 6,32 5,03 26,08 19,33 10,77 19,39 50,15 1,54 21,86 13,64 Je kunt hier bijvoorbeeld zien dat bij deze reeks getallen het begincijfer 1 veel vaker voorkomt dan het begincijfer 6 (tien keer tegen twee keer) In 1938 deed Frank Benford uitgebreid onderzoek naar dit verschijnsel. Hij bekeek onder andere de wateroppervlakte van een groot aantal rivieren. Het resultaat van zijn onderzoek vind je in de volgende tabel: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Je ziet dat lage begincijfers vaker voorkomen dan hoge. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
3p | Bereken in hoeveel procent van de waarnemingen in deze tabel het begincijfer 1, 2 of 3 is. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Het blijkt dat dit verschijnsel
bij veel reeksen van getallen optreedt, bijvoorbeeld ook bij de lengte van
rivieren of bij inwoneraantallen van gemeenten. Benford heeft een formule opgesteld waarmee je in dergelijke situaties de relatieve frequentie van de verschillende begincijfers kunt benaderen. Deze formule, die bekend staat als de Wet van Benford ziet er als volgt uit: In deze formule is F(n) het percentage getallen met het
begincijfer n (n = 1,2,3,...,9). Benford heeft aangetoond dat ook de oneindige rij opeenvolgende
machten van het getal 2, de rij 1, 2, 4, 8, 16, ..., voldoet aan deze wet. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Onderzoek of het percentage getallen met begincijfer 1, 2 of 3 bij deze twaalf getallen in overeenstemming is met de wet van Benford. | |||||||||||||||||||||||||||||||
We bekijken in de
rest van deze opgave een reeks getallen die voldoet aan de wet van
Benford.
Uit deze reeks kiezen we aselect 160 getallen. Zoals we hierboven gezien hebben, is voor elk van deze getallen de kans dat het begincijfer 1, 2 of 3 is, gelijk aan 0,602. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Bereken in vier decimalen nauwkeurig de kans dat meer dan 100 van deze getallen als begincijfer 1, 2 of 3 hebben. | |||||||||||||||||||||||||||||||
De getallen die
voorkomen in een groot financieel overzicht voldoen meestal bij benadering
aan de wet van Benford. Accountants maken daar tegenwoordig vaak gebruik
van om mogelijke fraude bij het opstellen van dergelijke overzichten op te
sporen. Zij gaan er daarbij van uit dat het bewust manipuleren van
gegevens door fraudeurs een andere verdeling van begincijfers oplevert dan
de wet van Benford voorspelt. Als bijvoorbeeld 7% van de getallen in een
financieel overzicht met het cijfer 9 begint, zal men dit overzicht
vrijwel zeker nader onderzoeken. Immers F(9) »
4,6 en het geconstateerde percentage is ongeveer anderhalf keer zoveel. Bij het accountantskantoor Levrek & Partners neem t men uit een financieel overzicht een steekproef van 800 getallen. Er zal nader onderzoek worden verricht als het aantal getallen met begincijfer 8 meer dan 20 afwijkt van het door de wet van Benford voorspelde aantal. In de steekproef van 800 worden 62 getallen gevonden met begincijfer 8. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Onderzoek of dit voor Levrek & Partners voldoende aanleiding is voor nader onderzoek. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Bevallen. | ||
In het "Moeders voor moeders
babyboek" staat dat 75% van de zwangere vrouwen bevalt tussen 14
dagen vóór en 14 dagen na de uitgerekende datum. Bij het bepalen van
deze uitgerekende datum gaat men uit van een zwangerschap van 40 weken,
dus 280 dagen. De zwangerschapsduur is bij benadering normaal verdeeld met
een gemiddelde van 280 dagen. Met behulp van deze gegevens kun je berekenen dat de bijbehorende standaardafwijking, afgerond op één decimaal, gelijk is aan 12,2 dagen. In 2002 vonden er in Nederland 199205 bevallingen plaats. Van een aantal van deze bevallingen duurde de zwangerschap minder dan 36 weken. |
||
4p | Bereken bij hoeveel bevallingen dit het geval was. | |
De standaardafwijking kan nauwkeuriger bepaald worden. | ||
4p | Bereken deze standaardafwijking in twee decimalen nauwkeurig. | |
Volgens een krantenartikel uit
2000 is hevige zwangerschapsmisselijkheid een voorteken dat er een meisje
op komst is. In Zweden is een groot onderzoek gedaan naar vrouwen die
wegens zwangerschapsmisselijkheid waren opgenomen in een ziekenhuis.
Daarbij bleek 55,7% van de geboren kinderen een meisje te zijn.
Drie vrouwen zijn in het ziekenhuis opgenomen wegens zwangerschapsmisselijkheid. |
||
4p | Bereken de kans dat de drie baby's die uit deze zwangerschappen geboren worden van hetzelfde geslacht zijn. | |
Sponsorloop. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Een school houdt een sponsorloop
voor een goed doel. De sponsorloop bestaat uit het lopen van een aantal
ronden in een sportpark. Elke leerling die meeloopt maakt vooraf met
ouders en bekenden afspraken over het bedrag dat ze voor elke
gelopen ronde aan het goede doel zullen bijdragen. Er doen 251 leerlingen mee aan de sponsorloop. Na elke ronde wordt genoteerd hoeveel leerlingen die ronde hebben uitgelopen. In de volgende tabel staan de gegevens van de sponsorloop. Ga ervan uit dat wie aan een volgende ronde begint, deze ook helemaal uitloopt. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Je kunt in deze tabel bijvoorbeeld aflezen dat 200 leerlingen de vijfde ronde hebben uitgelopen en dat geen enkele leerling meer dan 14 ronden liep. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Bereken het gemiddelde aantal ronden per leerling. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Joris is een fanatieke
hardloper. Hij heeft een schema gemaakt voor de sponsorloop waarbij hij
ervan uit gaat dat hij rustig begint en elke ronde steeds 2 seconden
sneller loopt dan de voorgaande ronde. De eerste ronde loopt hij in 150
seconden; over de tweede ronde doet hij dus 148 seconden; enzovoort. Voor
de rondetijden geldt de volgende formule:
Hierin is tn de tijd in seconden voor ronde n.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Toon aan dat de formule voor Tn juist is. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
De sponsorloop duurt 30 minuten. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
4p | Bereken hoeveel volledige ronden Joris in die tijd kan afleggen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Joris wordt gesponsord door zijn
ouders. Voor zijn eerste ronde geven zij slechts 0,01 euro, maar voor elke
volgende ronde geven zij tweemaal zoveel als voor de voorafgaande ronde.
Het bedrag in euro's waarmee zij de n-de ronde van Joris sponsoren
noemen we bn. Er geldt dus:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
5p | Bereken hoeveel geld zijn ouders in totaal betalen als Joris 13 ronden loopt. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
OPLOSSING | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Het officiële (maar soms beknoptere) correctievoorschrift kun je HIER vinden. Vooral handig voor de onderverdeling van de punten. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. | In de eerste 8
maanden van 200 is de groei: -1,8 - 1,2 - 0,6 - 0,2 + 3,2 + 2,1 + 0,2 + 0,6 + 0,2 + 0,7 - 0,6 - 0,7 = +1,9 miljard 28,9 miljard is 28,9/1,9 ≈ 15 keer zo groot. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | het aantal
spaarrekeningen is 1,028 • 25 miljoen = 25,7 miljoen het totale bedrag is 291,5 • 1,098 = 320,067 miljard het gemiddelde bedrag per spaarrekening was 291,5 miljard/25 miljoen = 11660 het nieuwe gemiddelde bedrag per spaarrekening = 320,067 miljard/25,7 miljoen = 12453,97 Dat is een toename van 793,97 gulden. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | plot Y1 = 8,5X
+ 12 en Y2 = 780/(3 + 62•0,73^X) window bijv. Xmin = -2, Xmax = 20, Ymin = -50, Ymax = 200 intersect geeft X = 6,001 V X = 0 deze periode duurde dus 6 maanden |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | Vul een heel groot
getal voor t in, dan vind je de grenswaarde G = 260 1% daar vanaf is bij N = 257,4 plot Y1 = 780/(3 + 62•0,73^X) en Y2 = 257,4 window bijv. Xmin = 0 Xmax = 50 Ymin = 0, Ymax = 300 intersect levert X = 24,22 dus na 25 maanden was dit voor het eerst het geval. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | Altijd als het
verschil tussen het aantal voor- en tegenstemmers minder dan 13 is. De overige stemmen zijn in totaal 308. (308 - 13)/2 = 147,5 dus bij 148 - 160 ligt de grens dus van 148 tot en met 154 voorstemmers geeft Nederland de doorslag. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 2 • 2 • 2 = 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | mogelijkheden
waarbij A voorstemt:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
de machtsindex van A is dus 6/8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | Als partij A
voorstemt is er een meerderheid als nog minstens één andere partij
voorstemt. Dus er is alleen geen meerderheid als alle anderen tegenstemmen (VTTTT) Dat betekent dat er in 15 van de 16 gevallen een meerderheid is als A voorstemt. De stem van A is niet van belang bij de stemming VVVVV; zodra er één of meer anderen tegenstemmen valt de meerderheid weg als A verandert. In alle andere 14 gevallen is de stem van A dus wel doorslaggevend. De machtsindex van A is daarom 14/15 Als B voorstemt is er een meerderheid als A
ook voorstemt, de rest doet er dan niet toe (dit zijn 8 gevallen VV***)
en er is ook een meerderheid in het geval TVVVV. In totaal dus 9
gevallen. de machtsindex van A is dus meer dan driemaal zo groot als die van B. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | 104 + 55 + 36 = 195
gevallen van de 335 dat is 104/335 • 100% = 31% |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | de eerste twaalf
getallen zijn: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 1,2 of 3 komt 8 keer voor dus dat is 8/12 • 100% = 67% Dat klopt aardig met die voorspelde 60,2% van de wet van Benford. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | binomiaal verdeeld
met n = 160, p = 0,602 P(X >100) = 1 - P(X ≤ 100) = 1 - binomcdf(160, 0.602, 100) » 0,2508 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. | F(8) = 100 •
log(9/8) = 5,11 dus verwacht wordt 5,11% 5,11% van 800 is 41 keer men zal ingrijpen bij minder dan 21 of meer dan 61 62 getallen is voldoende aanleiding om in te grijpen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. | 36 weken
is 252 dagen normalcdf(0, 252, 280, 12.2) = 0,0109 dus 0, 0109 • 199205 is ongeveer 2164 bevallingen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14. | 14 dagen
voor en 14 dagen na de uitgerekende zwangerschap is tussen 266 en
294 dagen zwangerschap. normalcdf(266, 294, 280, X) = 0,75 Y1 = normalcdf(266, 294, 280, X) en Y2 = 0,75 window bijv. Xmin= 0, Xmax = 20, Ymin = 0, Ymax = 1 intersect levert σ ≈ 12,17 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15. | P(MMM) =
0,5573 = 0,1728 P(JJJ) = (1 - 0,557)3 = 0,4433 = 0,0869 P(zelfde) = 0,1728 + 0,0869 = 0,2597 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
totaal:
1 • 1 + 2 • 0 + 3 • 11 + 4 • 39 + ... + 14 • 2 = 1504 rondes
door 251 leerlingen gemiddeld 1504/251 = 5,99 ronden per leerling. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17. | De rij
rondetijden is een rekenkundige rij: 150 - 148 - 146 - 144 - ... Voor de som daarvan geldt S = 0,5 • n (eerste + laatste) In dit geval S = 0,5 • n • (150 + 152 - 2n) = 0,5 • n • (302 - 2n) = 151n - n2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18. | 30
minuten is 1800 seconden. 151n - n2 = 1800 ⇒ n2 - 151n + 1800 = 0 De ABC formule geeft 137,95 of 13,04 Het tweede antwoord is het juiste, dus kan hij 13 ronden afleggen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19. | Som =
0,01 + 0,02 + 0,04 + ... + 4,096 De volgende ronde zou 8,192 opleveren, en de reden van deze rij is 2. som van een meetkundige rij: S = (8,192 - 0,01)/(2 - 1) = 8,182 dus dat is 8,18 euro. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||