VWO WA, 2017 - I | ||
Zonnepanelen. |
|
||||||||||||||
Veel mensen denken erover om zonnepanelen aan te
schaffen. Bedrijven spelen daarop in en geven daar allerlei informatie
over op hun websites. |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
3p. |
1. |
Hoeveel jaar duurt het, volgens de informatie op deze website, voordat de elektriciteitsprijs verdubbeld is? |
|||||||||||||
Voor het vervolg van deze opgave gaan we niet meer uit van een jaarlijkse stijging van de elektriciteitsprijs maar van een vaste prijs van 0,225 per kWh. In onderstaande tabel zie je een overzicht van de prijs en opbrengst van verschillende zonnepaneelsystemen van een ander bedrijf. Om de opbrengst in euro's te berekenen, rekent men met de prijs die de eigenaar van de zonnepanelen zou moeten betalen als hij de elektriciteit van een elektriciteitsbedrijf zou moeten kopen. |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
De overheidssubsidie van 15% van de aanschafprijs is nog niet verwerkt in de prijzen van de tabel. De overheidssubsidie bedraagt maximaal 650. De terugverdientijd is de periode die het duurt
tot het aankoopbedrag van het systeem is terugverdiend via besparing op
de elektriciteitskosten. |
|||||||||||||||
4p. |
2. |
Bereken, uitgaande van de verwachte elektriciteitsopbrengst, in welk jaar het aankoopbedrag volledig is terugverdiend. |
|||||||||||||
Als je de panelen zelf installeert, is de aanschafprijs lager. De aanbieder rekent dan 1300 vaste kosten voor het systeem en 325 per paneel. De elektriciteitsopbrengst van de panelen verandert niet bij een doe-hetzelfsysteem. Bij de volgende vragen laten we de subsidie buiten beschouwing. Voor T, de terugverdientijd in jaren, kun je dan de volgende formule opstellen: |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
met x het aantal panelen dat aangeschaft wordt. | |||||||||||||||
4p. |
3. |
Leid deze formule af uit de gegevens. |
|||||||||||||
4p. |
4. |
Laat met behulp van de afgeleide van T zien dat de terugverdientijd daalt als je meer panelen aanschaft |
|||||||||||||
De sociale ladder. | |||
In het najaar van 2012 publiceerde NRC Handelsblad een artikel over de inkomensverdeling in de Verenigde Staten. In dit artikel wordt een model beschreven waarin per inkomensklasse aangegeven wordt hoe groot de kans is dat je, als je geboren bent in een gezin in die inkomensklasse, zelf terechtkomt in een bepaalde inkomensklasse. Zie onderstaande figuur. Er worden vijf even grote inkomensklassen onderscheiden. Dit model gebruiken we in de rest van de opgave. |
|||
|
|||
Je kunt bijvoorbeeld aflezen dat van de kinderen met
ouders in de laagste inkomensklasse 4% in de hoogste inkomensklasse
terecht zal komen. De bewering "Amerikanen zitten vast op de sociale ladder" die in het artikel gedaan wordt, wekt de suggestie dat de kans heel groot is dat iemand in dezelfde inkomensklasse terechtkomt als zijn ouders. |
|||
3p. |
5. |
Bereken hoeveel procent van de mensen in de VS volgens de figuur in dezelfde inkomensklasse als hun ouders zal komen. |
|
Iemand die in de laagste inkomensklasse geboren is, heeft (zie figuur) een kans van 0,57 om zelf in een hogere inkomensklasse terecht te komen. We kijken nu naar een groep van 200 mensen die allemaal in de laagste inkomensklasse geboren zijn. |
|||
4p. |
6. |
Bereken de kans dat meer dan de helft van deze mensen in een hogere inkomensklasse terechtkomt. |
|
Er zijn wel kritische geluiden als het gaat om de
gegevens uit de figuur. |
|||
6p. |
7. |
Onderzoek of dit resultaat voldoende aanleiding geeft om te concluderen dat die 4% te laag is ingeschat. Neem een significantieniveau van 5%. |
|
In het krantenartikel stond bij de figuur rechtsonder naast de 8%: "8% kans dat je in de hoogste inkomensklasse geboren wordt en in de laagste inkomensklasse terechtkomt." Volgens Nico is die tekst niet juist: de kans dat een willekeurig iemand in de VS in de hoogste inkomensklasse geboren wordt en later in de laagste inkomensklasse terechtkomt, is niet 8%. |
|||
3p. |
8. |
Laat zien dat Nico gelijk heeft door te berekenen hoe groot deze kans dan wel is. |
|
Een miljard hartslagen. | |||
Een veelgehoorde bewering is dat het hart van zoogdieren gedurende hun leven ongeveer een miljard keer slaat. We gaan dat in deze opgave onderzoeken. Een zeker hondenras heeft een gemiddelde hartslag van 125 slagen per minuut. Met behulp van de bewering kun je dan de gemiddelde levensduur van dit ras berekenen. |
|||
2p. |
9. |
Bereken zo de gemiddelde levensduur in jaren van dit hondenras. | |
Naar aanleiding van deze bewering kan een formule voor het verband tussen de hartslag en de levensverwachting opgesteld worden: |
|||
|
|||
Hier is L de levensverwachting (in jaren) en H de hartslag (in slagen per minuut). |
|||
4p. |
10. |
Toon aan dat deze formule uit de veelgehoorde bewering volgt. | |
Bij controle blijkt dat er dieren zijn waarvoor de formule ongeveer klopt, maar ook dieren waar de formule helemaal niet voor klopt, zoals de aap en de muis. In werkelijkheid is het verband anders. In de figuur is de hartslag van een aantal soorten zoogdieren uitgezet tegen hun levensverwachting. Langs de verticale as is een logaritmische schaalverdeling gebruikt. |
|||
|
|||
De punten die de hamster en de walvis weergeven, liggen nagenoeg op de getekende rechte lijn. De walvis heeft een levensverwachting van 60 jaar en een hartslag van 25 slagen per minuut. De hamster heeft een levensverwachting van 3 jaar en een hartslag van 450 slagen per minuut. Het verband tussen H (de hartslag in slagen per minuut) en L (de levensverwachting in jaren) is (bij benadering) exponentieel en is dus te schrijven als: H = b gL |
|||
Uit de grafiek volgt dat b bij benadering 520 is en g bij benadering 0,95. | |||
4p. |
11. |
Bereken met behulp van de gegevens van de hamster en de walvis g in drie decimalen en b in gehelen. |
|
Met de formule H = 520 0,95L
kun je de hartslag berekenen als je de levensverwachting weet.
Logischer is het om de levensverwachting te berekenen als je van een
zoogdier de hartslag gemeten hebt. |
|||
5p. |
12. |
Voer deze herleiding uit. Geef a en b in 2 decimalen nauwkeurig. | |
De vierdaagse van Nijmegen | |||
De Vierdaagse van Nijmegen is een wandelevenement in juli dat ieder jaar heel wat uitvallers kent. Dat aantal uitvallers heeft vaak te maken met de temperatuur tijdens de Vierdaagse. Regelmatig maakt het KNMI, voorafgaand aan een bepaald jaar, een kansmodel van de verdeling van de hoogste temperatuur in dat jaar. Deze kansmodellen worden gebaseerd op de gegevens (de hoogste temperaturen) uit de voorgaande jaren. Het KNMI gaat ervan uit dat het daarbij steeds om normale verdelingen gaat. Twee van dergelijke modellen zie je in de volgende figuur. Je kunt zien dat het model van 2006 ten opzichte van dat van 1980 sterk naar rechts is verschoven. In de figuur is te zien dat de kans op een hoogste temperatuur van, bijvoorbeeld, 35 °C of meer in 2006 fors groter is dan in 1980. |
|||
|
|||
Bij de normale verdelingscurve van 2006 hoort μ = 33,5 en σ = 1,8. | |||
3p. |
13. |
Bereken voor 2006 op basis van het model van 2006 de kans op een hoogste temperatuur van 35 °C of meer. |
|
Voor 1980 was de kans op een hoogste temperatuur van 35 °C of meer veel kleiner. Die kans was slechts 0,01. De kans op een hoogste temperatuur van 31,0 °C of meer was toen 0,5. |
|||
4p. |
14. |
Bereken de standaardafwijking voor het jaar 1980. Geef je antwoord in ιιn decimaal nauwkeurig. |
|
Ook voor 1951 heeft het KNMI een normale
verdelingscurve bepaald. |
|||
|
|||
4p. |
15. |
Welke van de vier grafieken A tot en met D hoort bij 1951? Licht je antwoord toe. |
|
Het is natuurlijk niet zo dat het warmste moment van een jaar ook altijd tijdens de Vierdaagse valt. Zoals te zien is in de figuur hieronder gebeurde dat wel in 1972 en in 2006. In deze figuur staat ook de trendlijn van de maximale temperaturen tijdens de Vierdaagse. |
|||
Deze trendlijn van de Vierdaagse is een rechte lijn. | |||
5p. |
16. |
Stel een formule op van deze trendlijn en bereken daarmee in welk jaar de trendlijn een maximale temperatuur van 28 °C zal geven tijdens de Vierdaagse. |
|
De formule van Riegel en kilometertijden . | |||
De marathonloper Pete Riegel ontwikkelde een
eenvoudige formule om te voorspellen welke tijd een hardloper nodig
zou hebben om een bepaalde afstand af te leggen, op basis van zijn
tijden op eerder gelopen afstanden. |
|||
|
|||
T1 is de tijd, uitgedrukt in
seconden, die gelopen is op de afstand d1
en T2 is de voorspelde tijd in seconden op de
afstand d2 . De formule is geldig voor
afstanden vanaf 1500 meter tot en met 42195 meter, de marathon. |
|||
3p. |
17. |
Bereken in minuten en seconden Haralds te verwachten tijd op de 10000 meter. |
|
Het ligt voor de hand dat de gemiddelde snelheid lager wordt als de te lopen afstand groter wordt. Dat is ook in overeenstemming met de formule: als de afstand tweemaal zo groot wordt, dan geldt volgens de formule van Riegel dat de gemiddelde snelheid altijd met hetzelfde percentage afneemt. |
|||
5p. |
18. |
Bereken dit percentage. | |
Een andere maat voor de snelheid is de
kilometertijd K, het aantal seconden dat een hardloper
gemiddeld per kilometer nodig heeft. In formulevorm:
K = T/d
. |
|||
|
|||
In deze formule is T de gelopen tijd in seconden voor het wereldrecord op de afstand d km. Met behulp van deze formule en de formule
K = T/d
is het mogelijk de volgende formule op te stellen voor de
kilometertijden van de wereldrecords: Hierbij is K de kilometertijd in seconden en d de afstand in kilometers. |
|||
4p. |
19. |
Laat zien hoe de laatste formule met behulp van de andere formules kan worden opgesteld. |
|
4p. |
20. |
Laat, uitgaande van K = 133,49 d0,07, met behulp van de afgeleide K ′ zien dat de kilometertijden afnemend stijgen. |
|
UITWERKING | |
Het officiλle (maar soms beknoptere) correctievoorschrift kun je HIER vinden. Vooral handig voor de onderverdeling van de punten. | |
1. | Een toename van 5%
betekent een groeifactor van 1,05 1,05t = 2 t = log(2)/log(1,05) = 14,21 Dus na 15 jaar zal de prijs zijn verdubbeld. |
2. | de
subsidie is 0,15 6299 = 944,85 dus dat wordt 650. dan is de aanschafprijs 6299 - 650 = 5649 De opbrengst per jaar is 2500 0,225 = 562,50 Dat duurt dus 5649/562,50 = 10,04 jaar Dus in 2023 is het volledig terugverdiend. |
3. | Kosten
bij x panelen zijn 1300 + 325x ....(1) Elk paneel levert 1667/8 = 2500/12 = 3750/18 = 208,33 Kwh x panelen leveren dus 208,33 x Kwh De opbrengst daarvan is 208,33 x 0,225 = 46,9x ....(2) T vind je door de kosten (1) te delen door de opbrengst (2) per jaar, en dat geeft de gevraagde formule. |
4. |
|
De
teller is negatief. De noemer is altijd positief (het is immers een kwadraat) Dus T' is negatief, dus T daalt als x toeneemt. |
|
5. | 0,20
0,43 + 0,20 0,24 + 0,20 0,23 + 0,20 0,24 + 0,20 0,40 =
0,308 Dat is dus 30,8% |
6. | Dat is
binomiaal verdeeld met n = 200 en p = 0,57 P(X > 100) = 1 - binomcdf(200, 0.57, 100) = 0,9727 |
7. | H0:
p = 0,04 H1: p > 0,04 De meting is 34 van de 600 De overschrijdingskans is P(X ³ 34) = 1 - binomcdf(600, 0.04, 33) = 0,0286 Dat is kleiner dan 0,05 dus H0 verwerpen. Er is inderdaad WEL voldoende aanleiding om te concluderen dat die 4% te laag is ingeschat. |
8. |
P(hoogst geboren EN laagst terechtgekomen) = P(hoogst geboren)
P(laagst terechtkomen\ hoogst geboren) = 0,20 0,08 = 0,016 |
9. |
1000000000/125 = 8000000 minuten Dat is 8000000/(60 24 365) = 15,22 jaar (we vergeten even de schrikkeljaren) |
10. | L =
1000000000/H minuten en dat is
1000000000/(60 24 365 H) jaren L = 1902,6/H jaren Dus H = 1902,6/L en dat is ongeveer de gegeven formule. |
11. |
hamster: (3, 450) en walvis: (60, 25) De factor tussen de hartslagen is 25/450 = 0,0556 en dat is g57 g57 = 0,0556 geeft g = 0,05561/57 = 0,950555 = 0,95 450 = b 0,9505553 geeft b = 450/0,9505553 = 524 |
12. | log(H)
= log(520 0,95L) = log520 + L log(0,95) logH = 2,716 - 0,0223L 0,0223L = -log(H) + 2,716 L = -1/0,0223 logH + 2,716/0,0223 L = -44,89 log(H) + 121,92 a = -44,89 en b = 121,92 |
13. | normalcdf(35, 1099, 33.5, 1.8) = 0,2023 |
14. | Als de
kans op 31,0 of meer gelijk is aan 0,50 dan is dat het gemiddelde, dus
m = 31,0 normalcdf(35.0, 1099, 31.0, X) = 0,01 Y1 = normalcdf(35.0, 1099 , 31.0, X) Y2 = 0,01 intersect levert X = s = 1,72 |
15. | Het
gemiddelde is 28,9 dus dat is A of B (die hebben de top bij 28,9) De standaarddeviatie is 1,8 dus de breedte moet gelijk zijn aan de breedte van de grafiek van 2006 Dus het is B. |
16. | De
lijn gaat door bijv. (1950, 22) en (1990, 24) Noem 1950 t = 0 dan is dus b = 22 a = DT/Dt = (24 - 22)/(40 - 0) = 0,05 Der lijn is T = 0,05t + 22 28 = 0,05 t + 22 0,05t = 6 t = 6/0,05 = 120 dus dat is het jaar 1950 + 120 = 2070 |
17. | 4
minuten en 52 seconden is 292 seconden T2 = 292 (10000/1500)1,07 = 2223 seconden Dat is 37 minuten en 3 seconden. |
18. | neem d2 = 2d1 |
|
|
|
|
een afname van 4,7% | |
19. |
|
20. | K ' =
0,07 d-0,93 d is positief, dus K' ook, dus K stijgt. als d toeneemt, dan neemt d-0,93 af dus K' neemt af, dus de stijging van K neemt af. Dus K is afnemend stijgend. |